野外垂釣竿子多備幾套適時調(diào)整竿長

很多人出釣只架一支竿子，竿包內(nèi)再裝一支備用竿子就齊活了。雖說裝備簡單可以減輕負(fù)重，但野釣水庫情況復(fù)雜，變數(shù)比較多，釣具不足將很難應(yīng)對這些情況。

假設(shè)你在一處陌生的水域用3.6米魚竿施釣，中魚率明顯沒有旁邊使用4.5米魚竿的釣友高，這個時候應(yīng)該怎樣調(diào)整？我想百分之九十的釣友會回答：“用4.5米代替3.6米的魚竿”這個回答不能算錯，但過于保守。如果是我，我會先用5.4米竿試試。為什么這樣做？我們不妨這樣想：4.5米的收垂釣效果明顯優(yōu)于3.6米竿，這是不是意味著魚在更遠(yuǎn)或者更深處活動呢？4.5米竿子所及的位置或許并不是魚群最密集的地方，用5.4米的竿子能起到探索作用，如果效果優(yōu)于4.5米竿，我還會考慮繼續(xù)加長魚竿，如果效果不好才會像別人那樣選擇4.5米竿。如此說來，只帶兩支魚竿是不是有點捉襟見肘了？

說到這兒一定會有人反駁：“我可以靠以打窩把魚引過來；持續(xù)不斷地拋餌能使窩子長期有效；成分對口、狀態(tài)良好的魚餌對魚的殺傷力最大，所以不調(diào)整竿長也能釣到魚。理論上講這種說法是對的，但是我們想想，從開始打窩到把魚誘過來需要一個或長或短的過程，如果我們把這個過程省略掉，用長度適宜的竿子直接登門垂釣，是不是來得更快？讓窩料、餌料在魚兒的家門口發(fā)揮威力，是不是會釣的更多？況且窩子本身的誘惑力或許并沒有想象中那么大。這個觀點雖雷人，但是事實確實如此，尤其以季節(jié)的變化對打窩效果的影響最明顯。舉一個我自己的列子：深秋釣鯽魚時，輕靈的短竿細(xì)線更容易操作，于是我用3.6和4.5兩支竿，整天泡在水庫，每天都在同一釣點補窩。當(dāng)時是10月中詢，夜間氣溫能降到0度以下。從某一天開始，我發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象——上午的時候3.6米手竿和4.5米竿的釣獲量差別不大，到了下午，4.5米手竿就唱起了主角，3.6米手竿停口。晚上臨走的時候我照例打窩子，可第二天窩子內(nèi)靜悄悄的，這個窩子已經(jīng)養(yǎng)了一個星期，每天都有魚可釣，水深也夠，怎么突然停口了呢？我換了一支長竿子，水下立刻就有動作，于是當(dāng)晚臨走的時候，我又向長竿所及處打了窩子，指望著能多釣幾天?？墒堑诙烊メ灥臅r候，窩內(nèi)再一片死寂，無奈之下，我拽出最長的7.2米竿，又零零星星釣了幾條；臨走，我又向7.2米竿子所及的位置打窩，第二天在一次死寂，如此一來，我不得不用筏竿把釣組拋到更遠(yuǎn)的位置才有魚獲。

上面的例子說明，在魚兒的某些自然習(xí)性面前，窩子的誘惑完全不起作用。除此之外，使窩子的效果大打折扣的因素還有很多，所以過分迷信和依賴窩子至少釣者一箱情愿。