魚鉤是綁內(nèi)側(cè)好還是綁外側(cè)好

最近，在釣魚網(wǎng)上看了了耿莊明先生的文章《鉤是綁內(nèi)側(cè)好還是綁外側(cè)好？經(jīng)驗證，是綁外側(cè)好！》，引起了空前激烈的爭論。

有的人把子線切線跑魚的原因歸咎于子線的綁法——子線在鉤的外側(cè)。這是很大的一個誤會。其實，子線切線跑魚的原因是多方面的，與子線在鉤的外側(cè)本來就沒有什么關(guān)系。

我認為，子線切線跑魚最重要的原因有三個：一是子線的強度不夠；二是提竿方式錯誤；三是子線綁在了鉤的內(nèi)側(cè)。另外，竿的軟硬也有關(guān)系。

在子線綁鉤用力拉緊時，容易拉傷子線，留下后患。釣到特別大的魚時，子線太細或者質(zhì)量太差，都容易切線跑魚，不管你子線綁在鉤的哪一側(cè)。提竿方式至關(guān)緊要。有一次在公園釣大鯽魚，天氣很適宜，魚情特別活躍，連續(xù)拉了7、8條大約350克的白鯽，還4次切斷子線跑魚。切線跑魚的原因，是過分激動，狠勁提竿，提竿力度大、速度快。開初懷疑是子線不夠粗，就把0.4號子線換成了0.8號。又經(jīng)歷了幾次切線跑魚，終于感悟到是提竿方式的問題。后來，注意了控制提竿的適當?shù)牧Χ?，就沒有再出現(xiàn)切線跑魚的現(xiàn)象了，而且?guī)状斡?.4號子線釣起來3斤左右的鯉魚、草魚。

綁鉤子線在鉤的外側(cè)，是不是切線跑魚的原因呢？

絕大多數(shù)人似乎已經(jīng)形成了共識：子線在鉤的外側(cè)容易切線跑魚，綁鉤子線在鉤的內(nèi)側(cè)才是正確的。當耿先生提出"綁外側(cè)好"時，引發(fā)空前激烈的爭論也就是必然的了。

不少人說：子線綁鉤的外側(cè)不是經(jīng)常發(fā)現(xiàn)切線跑魚嗎。很多人很長時間總結(jié)出來的經(jīng)驗難道還值得懷疑嗎。生產(chǎn)廠家在一些魚鉤的內(nèi)側(cè)制作線槽難道沒有道理嗎。

我想，"子線在鉤的外側(cè)"與"切線跑魚"之間是否存在必然的聯(lián)系還需要認真的研究和確鑿的證明。如前所述，切線跑魚的原因是多方面的，具體情況具體分析，不能夠把切線跑魚的責任完全推給綁鉤方式。如果子線切線了，未必不是子線質(zhì)量的問題，未必不是提竿的問題，有沒有證據(jù)說明是子線在鉤的外側(cè)（而不是在鉤的內(nèi)側(cè)）就一定會切線？

老經(jīng)驗老辦法大多數(shù)是很好的，值得尊重。但是，不能夠保證，任何老經(jīng)驗、老傳統(tǒng)、老辦法都是絕對正確的。一旦發(fā)現(xiàn)有錯誤，就應(yīng)該革新，不應(yīng)該墨守成規(guī)。至于生產(chǎn)廠家，也應(yīng)該根據(jù)實際情況更新產(chǎn)品。

為了弄清真相，我也做了實驗。把一根尼龍線雙折，把魚鉤掛在雙折處，拉緊子線和雙折的尼龍線?？吹絻蓚€值得思考的現(xiàn)象。1，子線在鉤的內(nèi)側(cè)時，子線緊貼鉤柄；而子線在鉤的外側(cè)時，子線遠離鉤柄。我使用的是4號胴突千又鉤，鉤柄外傾，子線與鉤柄的最大距離是1毫米。如果鉤柄不外傾，這個距離還要大。2，雙折尼龍線與鉤底的接觸點不同（這個接觸點是魚中鉤以后的受力點）。子線在鉤的外側(cè)時，這個接觸點更靠近鉤尖。這時接觸點與鉤尖的距離是8毫米。而子線在鉤的內(nèi)側(cè)時，接觸點離開鉤尖稍微遠一點，他們之間的距離是9毫米。

這兩個現(xiàn)象能夠說明什么問題呢？

1，說明子線在鉤的外側(cè)，遠離鉤柄，不容易接觸鉤柄，不容易受到磨損。拉動子線和雙折尼龍線，無論向左向右向上向下，子線都是遠離鉤柄。所以說，沒有理由說明子線在鉤的外側(cè)會造成切線跑魚。事實勝于雄辯，子線在鉤的外側(cè)不容易切斷子線。

2，說明子線在鉤的外側(cè)更容易刺魚。中魚之后受力點在前述的接觸點。刺魚時，鉤尖是受力點，這個點越靠近中魚之后的受力點，應(yīng)該是刺魚更有力。為了證明這一點，我又做了一個實驗。用兩顆4號胴突千又鉤，綁鉤子線分別在鉤的內(nèi)側(cè)和外側(cè)。用一塊廣柑皮，把兩顆鉤并排著由下向上輕輕刺入廣柑皮。把兩根子線同樣繞在手指上，稍微用力向上提拉。多次實驗發(fā)現(xiàn)，兩顆鉤刺穿廣柑皮之后露出鉤尖的長度不相同。鉤尖露出多的一定是子線在鉤的外側(cè)的那顆鉤。

通過實驗和分析，我改變了過去曾經(jīng)有過的錯誤認識，完全支持耿先生的"綁外側(cè)好"的觀點。